說(shuō)案丨休假期間因見(jiàn)義勇為受傷，算工傷嗎？

　　案例
　　
　　劉某是一企業(yè)員工，2015年7月8日在休假駕駛自家車外出時(shí)，看到街上一輛公交車突然發(fā)生自燃。
　　
　　見(jiàn)火勢(shì)兇猛，劉某急忙從自家車后備箱中拿出滅火器，協(xié)助公交車司機(jī)和過(guò)往群眾一起參加撲救。
　　
　　由于火勢(shì)較大，公交車全部燒毀，但所幸乘客全部逃生。在救火過(guò)程中，劉某的腿部、手臂被嚴(yán)重?zé)齻�，�?jīng)醫(yī)院治療康復(fù)花去醫(yī)療費(fèi)用30多萬(wàn)元，他被社保局認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)能力鑒定為五級(jí)傷殘。
　　
　　劉某所在單位不服該認(rèn)定，向政府提起復(fù)議，后向法院提起訴訟。
　　
　　單位認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，劉某正在休假，不是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)受的傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
　　
　　社保局認(rèn)為，本案中，劉某雖然是在休假期間受傷的，但其幫助撲救公交車起火，屬于維護(hù)社會(huì)公共利益的行為。因此，劉某應(yīng)該認(rèn)定為工傷。
　　
　　法院認(rèn)為社保局的工傷認(rèn)定結(jié)論和政府的行政復(fù)議決定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回了單位的訴訟請(qǐng)求。
　　
　　解析
　　
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，職工是在休假期間受的傷，而非工作時(shí)間。
　　
　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，“職工在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的，視同工傷。”并且，其工傷認(rèn)定不受工作時(shí)間和地點(diǎn)限制。
　　
　　條款索引
　　
　　《工傷保險(xiǎn)條例》
　　
　　第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：
　　
　�。ㄒ唬┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；
　　
　�。ǘ�）在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；
　　
　　（三）職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。
　　
　　職工有前款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇；職工有前款第（三）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。