RSS
熱門關鍵字: 人才派遣  勞務派遣  代買  派遣  社保
當前位置 :| 首頁>人力資源知識>

文化“深植”比“落地”更重要

來源:人才派遣網 作者:人才派遣 時間:2009-05-04 點擊:

企業(yè)文化本身就是管理。

    作為一個企業(yè)文化管理業(yè)界的一分子,我們應該經常躬身自問一個非常簡單又是非常困難的問題:我們的企業(yè)文化除了擁有了美麗的語言和精致的載體可以用做宣教和宣傳之外,我們的管理思想和管理行為發(fā)生了這樣的變化和提升,產生了什么樣的經濟績效?當沙因先生1985年就提出文化“深植”并指出領導角色是文化深植的關鍵時,當1990年霍夫斯坦德先生就已經提出企業(yè)文化已經“從時尚到管理工具”、并提出組織文化管理實施的九大關鍵步驟和考慮時,當聯(lián)想集團的Q12自從2003年至今已經成為改善組織環(huán)境重要管理手段時,當以西門子等優(yōu)秀國際跨國集團已經很早就通過核心勝任力、品牌價值等展示企業(yè)文化在競爭上的巨大優(yōu)勢的時候,我們現(xiàn)在還在反復討論和“非常重視”一個10年前都提出的思想政治工作的一個工作名詞:落地。好像改革開放20多年來,我們的企業(yè)文化一致沒有落過地一樣。

    企業(yè)文化的“落地”是很重要,但文化深植比文化的落地更有價值。

    我們更愿意去做深植的文化管理工作。

    這是一家高科技網絡技術服務公司,內部企業(yè)文化管理研討會。

    “我們最近的業(yè)務開展得不好,業(yè)務人員感到很吃力,業(yè)績實在頂不動了,員工也好像沒有激情了”

    “哪些方面感到吃力?”

    “競爭同質化,我們有什么產品對手就有什么,有的產品比我們還強還快,我們沒有特點,能保住地盤就謝天謝地了”

    “一直是這樣的嗎”

    “不是,原來我們競爭很有特點,很有干勁,業(yè)績也好”

    “大家都說一下原來我們公司在競爭上有什么讓客戶選擇我們的特點,最好有例子”

    “我們的旗幟鮮明,就打專業(yè)化的技術服務”

    “客戶認為我們是最專業(yè)的”

    “客戶覺得我們能替他們著想”

    “當初我們的投標書的設計是最精美的,沒有人比,F(xiàn)在都跟我們學了”

    “……”

    “已經快15條了,大家再想想,還有什么特點嗎”

    “也就這些了”

    “我們把大家剛才談的進行合并同類項,找出不超過5個成功要素”

    ……

    “能不能從這五個要素中再找出三個核心要素,可以低于三個,一個也可以”

    ……

    “就兩個,一是到位的個性化項目分析,二是踏實可信的形象”

    “這兩個核心要素的背后是什么意識在支配著我們?”

    “客戶導向(不是技術導向)、……”

    “非常好,現(xiàn)在我們按照以上同樣的方式來看我們的差距,我們從以下幾個問題著手:

    1、 誰是我們最強勁的競爭對手,列舉不超過5個,確定最核心的三個,找出一個近期超越的對手;

    2、 和他們比我們的差距在哪里?找出三個

    3、 如果打敗他們,我們有什么武器,請讓我說明,我們的‘尖端武器“必須具備:A我們擅長的;B、是客戶最感興趣的……”

    “專業(yè)到位的個性化項目分析!”

    “現(xiàn)在我們再看看我們的遠景目標和使命,尤其是我們的戰(zhàn)略計劃,對照一下,我們應該樹立什么樣的價值觀念,我們如何做才是最有價值的?”

    “客戶導向”

    “……”

    “現(xiàn)在我們對照這個價值觀,看看我們應該采取哪些工作,全部列舉,然后找出5個優(yōu)先性任務……。

    “這樣一說,我知道怎么做了”

    “抓緊去把我們最新的技術說明書更新,原來什么都想告訴客戶,結果客戶什么也沒有記住”

    “我們的狀態(tài)又回來了”

    “原來也說客戶導向,今天知道如何做了”

    “文化一點不虛,管用”

    ……

    這是個真實的片斷,只有不到三個小時,但我總是覺得我們通過企業(yè)文化管理中的一個小辦法,提供了一個很有效的績效改進措施,讓這個組織激發(fā)出了本來就蘊涵在組織內部的活力、激情。

    同樣,同心動力自己也使用這樣的“關鍵管理模式”

    盡管做了10年的企業(yè)文化管理實踐和咨詢工作,但我一直害怕和警惕那些空談企業(yè)文化而不懂管理實際操作的泛文化學者。臺灣的一位網友給我的信中告訴我非常喜歡我說的“做為企業(yè)文化工作者,要少為企業(yè)文化著想多為企業(yè)著想,這樣才能做好企業(yè)文化”,我想很多的學者和人士也提出類似的觀點。

    “有用仍是評估這些(文化觀點)的重要指標……只有在功能論的基礎上,我們才能討論組織文化對企業(yè)經營的助益與功用”(鄭伯塤,198 ),我非常喜歡引用我們臺灣這位學者的話,很實在。

    有用,有什么用?不用企業(yè)文化不行嗎?具體對戰(zhàn)略、對組織架構、對人力資源、對流程、對營銷、對品牌、對生產、對質量管理、對資產或財務管理、對服務、對領導力……究竟有什么用?為什么說了近20年了業(yè)界都炒翻天了,我們的員工還是沒有看見、感覺到具體的用處?誰來用?什么時候用?具體如何用?用不好怎么辦?

    管理學的真知不會出在課堂上,只會出在管理的實踐中。無論是企業(yè)文化還是整個企業(yè)管理理論,都是實踐的過程和結果。所以,有用是我管理和咨詢工作的出發(fā)點和歸宿點,也是我認識和詮釋企業(yè)文化的起點和終點。

    “管用”,是發(fā)給我的最好的獎杯。


最新評論共有 0 位網友發(fā)表了評論
發(fā)表評論
評論內容:不能超過250字,需審核,請自覺遵守互聯(lián)網相關政策法規(guī)。
用戶名: 密碼:
匿名?
注冊